天文古玩

この「ズラッと感」の価値は、「カタログ趣味」の者としてはよくわかります。古書店にとても売れそうにない本まで所狭しとズラッと並んでいますが、あれは、その多くを売ろうとしているのではなく、いろいろな本があるというズラッと感をアピールしているのでしょう。５枚目のお写真の「ルパン」とは何のことかと気になりましたが、これはルピナスのことのようです。合っていますか。今は種子は戦略物資になりましたから、その標本もなかなかウルサイことになっているのではないかと思います。

　昨日の鉱物の標本を見て一つ思いついたことがあります。それは、足穂が例の「水晶物語」で書いていた「その辺の洟たらしが持っている見本」ということばです。じゃあ校長室や登場少年のコレクションは「見本」じゃないのか、標本なのだから見本だろう、という疑問が私にはあったのですが、ここで、足穂は「カタログ趣味」の人ではなく個々の標本のリアリティにひかれていたのだなぁ、と感じました。私は「ズラッと感」の標本を「洟たらし」の持ち物という気は毛頭ありませんので誤解なきようお願いします。

　またも、話はとびますが、けさのジョルジョ・デ・キリコの美術の番組を見ました。若い時のイメージを、時に斬新なアイデアで時に伝統的な手法で老齢になるまで追い続けた点で、足穂にとてもよく似ていると思いました。足穂の作品にキリコが登場していたかどうかは記憶がありません。日本での紹介が足穂の青年時代に多少遅れたのかもしれませんが、よくわかりません。

あ、キリコを見逃した！
午前中はサンデーモーニングを見たり、流れが完全にルーチン化しているので、つい忘れがちです。昔は同日再放送だったので、こういうとき便利でしたが、まあそれも良し悪しですね。とにかく、来週の再放送を待つことにします。

>ルピナス

なるほど、全然意識していませんでしたが、これはルピナス豆ですね。

タルホの行動についてですが、S.Uさんの問題提起を引き取って、私なりに論を進めると、彼は鉱物や岩石を愛したように見えて、実は「鉱物標本」や「岩石標本」を愛していたというのがポイントのように感じます。そして標本に何よりも「標本としてのリアリティ」を求めた。そこが石そのものを愛した賢治と決定的に違う点でしょう。（S.Uさんが足穂の言い分に最初首をひねられたのは、おそらくS.Uさんが賢治的心性の持ち主だからと解しました。）
「洟たらしの見本」は、たしかに子供向けの品かもしれませんが、しかし石としては本物であり、その意味では博物列品室に並ぶ標本と同等のはずですが、足穂少年にしてみれば、そこに「標本らしさ」「標本としてのリアリティ」が決定的に欠けていた、それが我慢ならなかったのだと思います。
こう書くと、何だか足穂は単なるムード先行の人のようにも見えますが、彼のそうした性癖は、キネマ好き、器械好き、模型好きと、おそらく同根で、生の現実よりも、それを一段抽象化したものや、その似姿に強く魅かれていたことと表裏を成すものでしょう。

自然物そのままのリアリティのある標本と、リアリティのない「洟たらしの見本」の間に、「標本としてのリアリティ」というのがあり、足穂が求めたのはそれだったのですね。

　このへんの観念は私には理解しがたいものだったのですが、幸い、足穂は「タッチとダッシュ」という作品（これも私には難解に違いないのですが）があって懇切に解説してくれているので、玉青さんのご説明と合わせて何とか理解できました。足穂によると、タッチとは具体物の出自への感傷、すなわち、鉱物なら自然界から手元に届く過程の痕跡であり、ダッシュとは現実物を別世界のものに投影すること、つまり、鉱物は標本になった段階で、個々の出自から切断されダッシュという別のリアリティを持つようになる、そうあるべきである、ということなのでしょう。

　いっぽう、カタログ、「見本」というものも、無限のバリエーションのある自然物から、有限数でそれなりに完結したセットをつくるわけですから、それなりの考えで工夫されていれば「洟たらし」であっても馬鹿にしたものではないと思います。

「タッチとダッシュ」、再読しました。彼の論は分かる気もするし、やっぱり分からないところもありますが、たしかに、そこには今回の標本の話題を解くカギがありそうですね。
彼の言葉を借りれば、結局「鉱物標本」とは「鉱物のダッシュ」であり、天然の鉱物から生み出された「澄明できれいな」、「１つのアーティフィシャルな別世界」というわけでしょう。
となると、忌むべき「鉱物のタッチ」とは、「どこかの隠居の手沢ですべすべになった飾り石」であり、いっぽう「洟たらしの見本」はといえば、それは「標本のまがい物」に過ぎず、「鉱物のダッシュのタッチ」なんだ…という風に、とりあえず理解しました。

足穂の禅問答にどこまでお付き合いしないといけないものかは判然としませんが、長年我慢して読んでいる間に大事そうなことがちょびちょびわかってくるのはうれしいものです。

　「タッチとダッシュ」では、絵画でも原図の肉筆画よりも写真で取った印刷版のほうがいいと言っていますね。件のEテレのキリコの番組でも、キリコと日本人の解説者の方が、「絵」とはどういうものであるかという点でこの「標本」共通する議論をしていたように思います。再放送をご覧になってよろしければまた蒸し返して下さればと存じます。

了解です。また追々と語り明かすことにいたしましょう。