天文古玩

世界創出説に一票です。私自身は現在、特に集めているモノはありませんが、捨てがたいモノというのは確かにあります。
本など読んだそばから他人にあげていた足穂の頭の中はどうなっていたのか、とフト思いました。

最近、なぜ自分は脈絡もない蒐集癖に囚われているんだろうと考えたところ、つまりは自分の巣作り行為だということに気づきました。
周りを見渡して、女性の収集癖のある方々にはこのタイプが非常に多いように感じます。
男性の収集家のようにコンプリート欲は低く、系統だって収集するというよりも、見て美しい、飾って美しいものを女性の収集家が選びがちなのは、巣をきらびやかにするための社会的行動なのだなあと合点がいった次第。

女性の収集癖と男性の収集癖は、根本が違うものかもしれませんね。

○蛍以下さま

足穂はオブジェ好きで知られるので、もっとモノにこだわってもよかったと思うのですが、現実の彼はほとんど無一物に近く、私もその差が気になっていました。
足穂の場合は、形が有って無い、いわば「想念としてのオブジェ」ですね。ひねくれているといえばひねくれていますが、まあ、そこが彼らしいのでしょう。

○zabienaさま

>巣作り

あ、これは虚を突かれました。確かにその観点を落としてはいけませんね。
これは女性に限らず男性でも、自分の居場所を、自分の居心地のいいように、お気に入りのもので囲みたいという気持ちは普通にあるはずですし、別にそこで狂的な蒐集行動に走る必要はないですよね。私も要はそういうことなのかもしれません。ストンと腹に落ちました（私もコンプリート欲は薄いです）。
で、そういうノーマルな行為とは別に、「マニア（～狂）」と称されるような人の蒐集行為があるという分類になるのかもしれませんね。

他から購うのでは満足できず、自ら発掘することにこだわるボトルディガーや化石採集家といったタイプもいますね。
これは狩りのようなレジャー的な要素が加わった収集行為で、そのコレクションには収穫物としての側面がありそうです。

あ、なるほど。本文では「買う」ことばかりに注目してしまいましたが、たしかに「自採型」の収集家も大勢いらっしゃいますよね。ハンタータイプといいますか。そういう方も含めて整理していくと、収集（家）のタイプ分けもまた変わってきそうですね。
とりあえず今回はたたき台として、いずれ再整理してみたいと思います。

面白いご考察ですね。
　蒐集家になるのは難しいです。ワイルドでないといけないようで。
　私は素質的には「蒐集家」のように思いますが、そこまで根性も先立つものもないので実際にはなれません。
　また、私はコンプリート趣味なのですが、実際に完全に集めるのは無理なので、「カタログ趣味」とか「データベース趣味」とかになっています。これだとネットワークからダウンロードするという手段も取れます。
　ただ、問題があって、データベースは時間がたつと陳腐化して、不完全になってしまうのですよね。データベースの骨董品というのの価値があればよいのですが。

>蒐集家

まあ何と言っても鬼ですからね。
相当なワイルドさが求められるのは必至です。

>データベースの骨董品

正倉院に伝わる奈良時代の戸籍、江戸時代の宗門改帳、中世イギリスの土地台帳（Domesday Book）などはもちろんですが、ごく近い過去でも、戦前の商品カタログ、電話帳、地図、商工録等々、調べ事をする人にとっては宝の山ですし、データベースの骨董品化は大いにあり得ると思います。ある意味、陳腐化するのが早いものほど、歴史的価値が生じるのも早いわけですから、データベースのデータベース化に取り組まれるのも一法かと。

>データベースのデータベース化
　科学論文や星表のような実験結果、観測データ等については、電子時代が進むと、現行のデータベースを作成するついでに同種の古いデータベースも復刻版が電子化され、自然にデータベースのデータベースができてしまうようになりそうです。そうなると、いつでもネットで見られるようになって、ダウンロードしてコレクションする楽しみも実用価値を失うかもしれません。

　いっぽう、古い冊子体のカタログ、住宅地図、統計表の類は、場所を食うばかりで実用価値に乏しい（多くの人には）ので、電子化される前に図書館でも個人でも廃棄される傾向が強いと危惧しますが、こういうものを系統的に電子化する努力は存在するのでしょうか。

そういえば、ちょっと話題が変ってしまいますが、以前「理科年表」の古い号（大正～昭和戦前）をまとめて買いました。その積極的な使い道を考えながら今に至っていますが、何かうまい生かし方はあるでしょうかね？

>「理科年表」の古い号
　おっ、いいですね。私も、復刻版ですが、理科年表の第１号を持っています。
　例えば、重要な定数の測定値の変遷を見るとかでしょうか。
太陽ほかおもな天体までの距離、真空中の光速、重力定数、アボガドロ定数（あるいは特定の原子の質量）、などはどうでしょうか。

　なお、光速は、明治時代前半～昭和初期にいたるまで、ずっとマイケルソンの測定値が世界をリードしていると思います（その間に測定は改良しています）。現在はもはや変わることのない「定義値」になりましたね。

>「理科年表」の古い号 ～使い道
　もう一つ思いつきました。科学史上の大発見が、理科年表で即座にセンセーショナルに取り上げられているか、それともぼちぼちとコンザバティブに認知されているか、というのを個々の発見に従って見るのはいかがでしょうか。

　たとえば、天文学では、ハッブル・ヒューメイソン速度距離関係の発見と膨張宇宙理論、冥王星の発見、恒星の種族の発見、超新星理論など、物理学では、マイスナー効果、超流動の発見、中性子、陽電子、中間子の発見、ニュートリノ仮説とフェルミのベータ崩壊理論、湯川の核力理論、核分裂の発見などは、どう取り上げられているか興味があります。

ありがとうございます。お話しを伺ってみると、いろいろ見所が多そうですね。

ざっと見たところ、昭和4年版までは過去の光速の測定値一覧が載っていますが（その最後の値は1926年にマイケルソンが得たもの）、昭和5年版からはそれが削除されて、「雑」部の「速度」という項目に押し込められて、単一の値に収斂しています。
冥王星は昭和6年版（1930年発行）に早速登場しており、扱いもなかなか大きいです（巻末の「特殊記事」欄）。
ふと気づいて調べたら、系外銀河の存在に対する言及は、昭和5年版が最初でした。それ以前の巻では、星々の体系は我が銀河系が唯一のものとされており、このときいきなり「宇宙」が拡大したようです。

その他、話題が多岐にわたりますので、これはぜひ近日中にまとめて記事にすることにしましょう。

早速のお調べありがとうございます。
「光速」についていえば、1920年代までは、異なる測定方法（天体観測、地上の機械による測定、光の性質を利用した干渉計）の原理や精度について評価が確立していなかったものが、純粋に定数の高精度測定としての方針が定まったということでしょうか。興味深いです。
　また、「昭和ヒトケタ」の時代は、太陽系が拡大し、宇宙は銀河系の外に膨張宇宙まで飛び出し、さらに、小さい方は、原子核の内部や反粒子の世界まで見えてきた、画期的に世界が広がった時代といえそうですね。
　また、今後のお調べを楽しみにしております。

>昭和ヒトケタ

これはまさに賢治さんの時代、銀河鉄道の時代でもありますね。
…というわけで、話題はゆっくりと循環してゆきます。