天文古玩

大阪が近世天文学のメッカだったとはね。
大阪で生活した大学生活＋αの７年間は、天文からまったく離れていたため、大阪市立科学館の前身、電気科学館へ足を延ばすことすらありませんでした。別のことで埋まっていたのではありますが、私の天文空白時代のはじまりでした。

>『烏刺奴斯諸数並図』
　おっ、これは間重新による天王星（ウラヌス）の観測星図ですね。
「諸数」については未詳なのですが、何の数なのか知りたいです。

○かすてんさま

かすてんさんにとって、大阪は青春の地なのですね。
後から振り返って「惜しいことをした…」と思うことは多いですが、そう思えるのは、視野が広がった証拠ですから、ある意味幸せなことなのでしょう。
かすてんさんにとっては天文空白時代だったそうですが、浪花の風景とご自分の青春時代、そこにさらに日本の天文学の青春時代を重ね合わせて、なにがしかの感慨を抱く…というのも、なかなかいいのではないでしょうか。

○S.Uさま

再びこの話題に戻ってきましたね。
今、渡辺敏夫氏の『近世日本天文学史』を見たら、引用されている景佑の書簡（文政7、1824）に、「…暗厄里亜航海暦ニ新緯星烏刺奴斯ノ経緯度南中時分等精細ニ書載スルヲ見得タリ　其諸数ヲ重新ニ授与シテ其南中ノ諸数ヲ測験セシム」云々とありますので（p.667-8）、この「諸数」とは、航海暦に記載されている一連の数値（南中時刻、南中時の赤経・赤緯etc）を指すようです。

かすてん様、
　私は大阪ミナミは詳しくないのですが、ご参考までに、間重冨は長堀冨田屋橋北辺の生まれだそうです。このへんに彼の商家があったのでしょう。観測も近くで行ったそうです。冨田屋橋という地名は現在はありませんが、古い地図によると昔は長堀に橋がかかっていて、現在、駅と交差点のある四つ橋、西大橋のへんにあたるようです。橋が観測地になっていた可能性もあります。西大橋駅の近くには間重富の碑があるそうです。かすてんさんにはどこかおわかりになりますか？

玉青様、
　情報ありがとうございます。渡辺敏夫氏の研究は本当にたすかります。この説では、数値は英国で計算された位置予報値ということですね。
　問題は、この景佑の発案が1824年として重新の観測は1826年ですから、「暗厄里亜航海暦1826年用版」のデータを持っていたかが問題だと思います。暗厄里亜航海暦は本来の年の３年前に刊行されていたようで1824年には1826年の天体暦が刊行されていたことになり話は合います。そうだとすると、重新は２年観測を待ったことになるのでしょうか。実際に、これは数値を見て暗厄里亜航海暦の数値と一致しているか確認しないといけませんね。
　江戸時代日本での天王星観測は、当時の「知られざるビッグ科学プロジェクト」だったと思うので（しかも策謀うごめき、観測には成功したものの、結局、暦法としては日の目を見なかった）、このへんの手順がどう進んだのかはたいへん興味があります。

すみません、私の1つ前のコメントを訂正します。

「文政7（1824）」は手紙の日付ではなくて、景佑が暗厄里亜航海暦を目にした年でした。
さらにまた、これは書簡ではなく、景佑の観測記録「霊憲候簿」の添え書き「霊憲候簿附言」の内に書かれた文章で、天保10（1839）時点での回想によるものでした。

前後を省略せずに再引用します（句間のスペースは私が入れました）。

「文政甲申（7年）初春臣景佑 偶暗厄里亜航海暦ニ新緯星烏刺奴斯ノ経緯度南中時分等精細ニ書載スルヲ見得タリ　其諸数ヲ重新ニ授与シテ其南中ノ諸数ヲ測験セシム　然ニ其星体タルヤ微小ニシテ肉目ノ見ルヘキナシ　故ニ重新又重富創製ノ遠鏡子午儀ノ図式ト新巧暦書ノ遠鏡子午儀ノ図説トニ依テ更ニ遠鏡子午儀ヲ仮製シ コレヲ測験シ其測得数ヲ来ス」

結局、景佑が暗厄里亜航海暦を見たのは1824年、重新が天王星を観測したのは1826年で動かないのですが、その間のどの時点で景佑が重新に観測を命じたかは、これだけだとよく分かりません。

　　　＋

…と長々と書いたところで、ふと既視感があったので調べたら、これはそもそもS.Uさんに教えていただいたことでしたね。（笑）
http://www.ne.jp/asahi/mononoke/ttnd/herschel/a-text/Uranus_Tables_by_Adachi_Nobuyori.html

贅言＆釈迦に説法、どうぞお許しください。
どうも認知症は将来のことではないようです。

いえいえ、この記述については、そもそもは玉青さんからさらにその前に教えていただいていて、それから私がご引用下さった文献を書いたというのが順序です。この文献の私の「謝辞」の最後の部分がそれを指しております。こちらこそ具体的な内容を書いておらず失礼いたしました。
　
　こちらも認知症が目睫に迫っておりますが、再掲して下さったお陰様でいろいろと思い出しました。

　『寛政暦書』によると足立信順が文政七年(1824)に天王星を観測しており、景佑の「プロジェクト実施令」が1824年に出たことはたぶん間違いないと思います。なぜ、重新ではなく信順が先に観測なのかは荻原哲夫氏の研究があります。

　だとすると、1824年用の予報もあったことになりますので、1826年の重新の「諸数」には、「英国航海暦1826年版の値そのまま」という可能性のほかに、渋川景佑あるいは足立信順による改良予報、重新自身による数値、という可能性もあり、確認の必要があると思っています。

あれれ、そうでしたっけ？
認知症の主症状は記憶障害ですから、もはや認知症の王道を行ってますねえ…。

ともあれ、この一点の資料だけもかくの如し。
今回の大阪の展示は、地味ながらなかなか奥が深いようです。