天文古玩

これは、立派な物ですね。本物を見てみたいです。

　ところでまた脱線しますが、種の環境の維持や絶滅危惧種を密猟から守るために輸入制限をするのはもっともだと思いますが、伝統工芸品まで取引禁止しないといけないものかどうも疑問です。それなりの理由はあるのでしょうが、どうも偽善的デモンストレーションの比率が大きいように感じます。（象牙はよくわかりませんが、捕鯨は特にそうです）。

　自然保護が大切なのは議論の余地はありませんが、政府がその活動を見せるために経済全体に影響のない弱小のところをいじめて、大手企業の環境破壊の免罪符にしているようにしか見えません。森を切り倒して工場を建て燃料をばんばんつかってCO2を放出して儲けている企業が（ここまではいいです）、僅かな植樹をしていることを宣伝するならそれは嘘っぱちで許せないことでしょう。それから、密猟を撲滅するのなら、材料の密輸をしている業者団体から手入れすれば良いことで、正規の商売をしている人や職人まで悪者側に巻き込むことはないはずです。

　自然保護団体は自然保護に全力で努めていただいて良いですが、政治的に利用されているという自覚はあるのでしょうか。列国の政治家は、動物保護以前にもっと人間を保護する側から考えるべきことがあるのではないでしょうか。象牙の流通は禁止で、象でも人でも撃てる銃は野放しですか。（ここのところ、ちょっと反米的言動が増えていてすみません）

　といっても、私自身としては、伝統的象牙工芸品など購入を検討する可能性すらなく、買うとしたらせいぜい怪しげな違法品をつかまされるくらいですから、取り締まっていただいてもとくに心配はないです。

>僅かな植樹…嘘っぱち

まさに木を見て森を見ずというやつですね。

どうもこういうおかしなことが、世間には横行しています。昨日の新聞には、「生活保護世帯の子供さんが奨学金を受けても、今後はそれを収入認定して保護費を減らす扱いをやめることにした」という、何だか当たり前のことが、さも国の手柄のように書かれていて、これまた変だなあと思いました。（その隣の「首相動静」欄では、首相が教育関係者とゴルフ三昧の様子が書かれていて、本当にいきどおろしく思いました。）

それにしても象にとっては、進化の過程で獲得した立派な牙ですが、人間という妙な存在が登場したおかげで、今や牙こそ身の不運、象にとっては一大痛恨事でしょう。もし十分に時間的余裕があれば、象は再び牙のない姿に進化するかもしれませんが、もはやそれだけの余裕もありませんし、「花粉のない杉」と同様「牙のない象」を人工的に作り出すしか、彼らを救う道はないのではないか…というような、いささかグロテスクな発想もしてしまいます。

（ときに掲示板へのご投稿ありがとうございました。取り急ぎこの場を借りて御礼を。）

>「牙のない象」
　現状の規制もわけがわかりませんが、ますます、わけのわからない話になってきましたね。

　Wikipediaの「象牙」を見るとさらにわけがわからなくなりました。「工芸」のところに、「ロシアの永久凍土より掘り出されたマンモスの牙が代替品として利用される」と書いてあります。現代の象は、保存状態の良いマンモスの化石（氷漬け？）よりも貴重なのでしょうか。自然に死んだ象と殺した象は区別は付かないけど、もはやマンモスを殺すことは不可能というロジックなのかも知れませんが、そこまでせにゃならんもんでしょうか。