天文古玩

　彗星の軌道の形や尾の構造を立体視したい、というのは、まずは、研究を進める上での必要性があったのだと思います。研究者自身が対象を直感的に把握できるようになると研究の進む速度がぐっと上がるという実感があったのでしょう。連星系やら銀河もその延長にあるのでしょうが、銀河は立体視する方法があるものでしょうか。

　それから、連想でちょっと思い出したのですが、ネットで調べて見てもわかりませんでした。昔、新星や小惑星の捜索で誰の発案だか知りませんが、時期を変えて撮影した２枚の写真をステレオスコープのようなもので覗き、高速で片目ずつシャッターで切り替えを繰り返すと、この間に変化があった星はチラチラ見えてすぐ見つかる、という装置のことを聞いたことがあります。フリッカー何とかブリンク何とかというのだと思いますが、容易に見つかりませんでした。こういう装置も天体の立体視と何らかの関連があるのかもしれないと思います。

ファウトの図1～4はディスプレイ上で立体視することができました！ヴォルフの写真は紙に出力してトライしてみましたが、アンドロメダ星雲は手前の銀河系の星々がなんとなく立体的に見えました。コメットはコメットだけが立体的に見えて、なんだか星の絵が描かれたお皿に盛られているようで面白かったです。しかし、いずれも老眼鏡を掛けないとピントが合わないのは残念なことでした(^_^;)。

○S.Uさま

ブリンク・コンパレーターですね。
https://en.wikipedia.org/wiki/Blink_comparator
歴史的には、1904年が登場年だそうですから、立体星図やステレオ天体写真と奇妙に同期していますね。アカデミックな世界も、世間一般も、おしなべて立体視流行りだったのかなあ…と想像します。

ただ、小惑星や彗星探索におけるブリンク・コンパレーターの威力は、なかなか大したものでしたが、こと立体星図に関していうと、どうもアカデミズムの評価はいまいちで、専門の天文学者からは、何となく色物的扱いされていた形跡があります。（ヴォルフを例外として、主要な作例がいずれもアマチュアの手になるのは、その反映かも）。

○Nakamoriさま

見にくい画像で実見していただき恐縮です。
星雲や銀河でも、最近は巧みな画像処理によって、人工的に立体感が生まれるような作品も作られていますが、当時のように、単純に時間差を置いて撮影したぐらいでは、そこに立体感の生じようがないですね（むしろその事実が、星雲や銀河までの遥かな距離を示す間接証拠とされたことを、現代の我々は知っています）。
でも、双眼観測装置を使って覗いたときのように、何となくそこに疑似立体感が漂わなくもありません。人間、やっぱり両目で見る方が楽だし、自然ですよね。

>ブリンク・コンパレーター
　さすがは「天文古道具」の権威、あっさり見つけて下さりありがとうございます。ひょっとしてご所蔵ですか？ 　カール・ツァイスの物理研究者が作ったというのは腑に落ちました。
　ただし、このプロ用の機器は単眼用で、ミラーで光路を切り替えたようですので、あまりステレオスコープ的ではありません。話がずれますが、これだったら、シャッターを回すような軽い動きで済まないので、なんらかの自動動力の機構が必要だったのではないかと思います。両眼視のほうがコスト的にも使い勝手もよいと想像しますが、自分で作ろうというわけではないので、このくらいにしておきます。

>立体星図～色物的扱い
　平面写真の立体視自体が擬似体験であるのに加え、天体の立体構成も擬似的スケールのものですから、なかなかアカデミズムの評価には載らなかったと思いますが、論文にしなくても、こっそり立体視を研究したプロの研究者はいたかもです。

いやあ、さすがにブリンク・コンパレータ―を陋屋に持ち込む度胸とスペースはありませんねえ。(^J^)

>こっそり立体視を研究したプロの研究者

「見る喜び」は、プロ・アマ問わず、人間の性（さが）みたいなものですからね。