天文古玩

おもなヨーロッパ言語には、ラテン系、ゲルマン系、スラブ系があり、これらの中では、日本人には、ゲルマン系が習得に易しく、スラブ系が難しいという認識で正しいでしょうか。それとも、どれも、大差ないと見るべきでしょうか。

　江戸時代から幕末期に、オランダ語、英語、ドイツ語で学問が勉強できたことはたいへんラッキーだったと思うのですが、明治以後の文学や思想は、けっこうフランス語やロシア語から入ってきていてちょっとわからなくなってきています。また、当時の知識人はみんな漢文が読めたはずなので、そちらの影響も考えるべきかもしれません。

まったく白紙の状態で、どの言語が習得しやすいかは判然としませんが、現代の平均的日本人は、「英語からの距離」で習得のしやすさを感じる人が多いのかな？と思います。そうなると語系を超えてフランス語がいちばん近いのかな？と思ってみたり（Googleの翻訳も英仏間は問題なさそうです）。ノーマンコンクエストの影響は歴然ですね。

一説によると、スラブ系言語がイタリック（ラテン）・ゲルマン諸語の共通祖先と分岐したのが6100年前、その後5500年前にイタリック系とゲルマン系が分岐したとかで、スラブ系は英語からするとラテン語よりも遠い親戚ということになります。そこからして、とっつきにくさはありますね。

ドイツ語はさすがに基礎的な単語の共通性（英語との）において際立っていますが、古英語までさかのぼれば兄弟でも、両者はその後だいぶ違う道をたどったので、言語としてはかなり異質感がありますね。むしろドイツ語は極度に保守的なのか、今せっせとやっているラテン語と意外に共通性が多くて驚いたりします（３性を保っているのもそうですし、前置詞の各支配の規則性もよく似ています）。

まあ、ドイツ語にしろラテン語にしろ、まだ中学校１年生レベルをやっているので、偉そうなことは全然言えないんですが、感触としては上のような感じです。

なるほど、ご感触の説明をありがとうございました。どれが難しいかは、一概には言えないようですね。

　私は、明治時代の比較的早い時期からロシア文学が翻訳されていることが驚いた発端だったのですが、あれは当時の政治的背景もあったのかもしれません。ロシア語も、案外、慣れてしまえばあとは進みやすいのかもしれません。とりあえず、結局は、個人の性格との相性によるということにしておきたいと思います。