天文古玩

この物騒なおもちゃを見て、いろいろと思い当たる節があります。今から50年以上前の1960～70年代でも、8月6日には、広島市長の平和宣言がNHKテレビで中継されていましたが、そこには内閣の大臣の姿もなく、外国政府要人の姿もほとんどなく、市長の宣言は、郵送か何かで世界各国に送られたそうですが、特に反響もないという報道でした。そういう片方向通信の時代があったということは大事なことだと思います。広島、長崎が世界から注目されるようになったのは、おもにヨーロッパからで、1981年のヨハネ・パウロ2世の広島、長崎来訪、1980年代のNATOとワルシャワ条約機構の不安定化に始まるように思います。その後、すぐに世界の連携になったのは、片方向時代からの粘りの成果だと思います。

　前に、私は、案外トランプ贔屓だと申し上げましたが、偽善に寄らず、核抑止論の信用を直接に落としてくれる点でも、彼を評価しています。

S.Uさんに若干遅れた私の記憶には薄いのですが、広島・長崎に注がれる世界の目は、以前は、はなはだ薄弱だったのですね。この間の関係者のご尽力には、本当に頭が下がります。そして、泉下の犠牲者に胸を張って報告できるようになるまで、さらに歩を進めねばならぬところですが、どうも現実は記事に書いたような次第で、腕組みすることが多いです。

とはいえ、人間が争いを好む動物であるのは真実としても、同時に、同じぐらい「安逸」を好む動物であることもまた真実なので、そこに希望があるのではないか…と、ちらっと思ったりします。（平和よりも安逸の方が人類共通の価値という気がします。）

>核抑止論の信用を直接に落としてくれる

ああ、それはあるかもしれませんね。世界秩序のクラッシャーたる面目躍如といったところでしょう。

A.C.ギルバート社のアトミックエナジーラボを見て思いついたのですが、これは、原子力産業の宣伝をするメーカーだったのかもしれません。この点についても、近現代史として考えるところがありますので、ちょっと触れさせていただきます。

　どこの国でも、原子力産業は、国家の排他的で強力なサポートのある巨大権益ですが、ウラン燃料の発電は、プルトニウムの精製過程までを必然的に必要としますので、原爆材料のプルトニウムの保有の正当化とつながります。核保有を（潜在的にであっても）目指す国にとっては、原発と国防はポジティブにつながります。ところが、日本はプルトニウム爆弾の材料保有は否定しないといけないので、日本特有の問題が起こり、ウラン燃料の発電は肯定するが、プルトニウムの蓄積でジレンマが起こります。

　それで、私の記憶ですが、日本では、1960～80年代くらいまでは、高速増殖炉の完成を既定路線として、プルトニウムは発電で純減できる、と教育していました。できるかできないかわからない技術ができることを前提にしたのですが、こういうハッタリ教育になったのは、日本特有の事情があったのではないかと思います。ご存じのように、1990年代後半以降は、高速増殖炉「もんじゅ」の実験の事故や不調でこれは頓挫しましたので、日本では、以後、原子力発電の教育すらできない実態になってしまいました。今日では、一般の人たちは、原発の見学にでもいかないと、なかなか意味のある勉強はできないと思います。

　さらにいいますと、科学技術が進んで素晴らしい技術が手に入っても、経済的にペイしなければ商業化ができないということが世の中に広まってしまいました。太陽光や風力といった再エネですらなかなか問題が大きいことがわかり、今日では「電源の多様化によるリスク分散」というコストを度外視した方向に進みつつあります。今後、高速増殖炉に大きな期待がかかることはもうなく、日本では当面今の状態が続いて、「原発の発電コストが安い」という見かけの「額面数字」だけが、誰も証文を持たない状態で世の中に無責任に放置される状態が続くと思います。

解説ありがとうございます。
原子力の「平和」利用と軍事利用は、表裏一体のヤヌスのようなものですね。
しかし両者は切り離せる、切り離してみせると、国と関係者は大見えを切って強弁を重ねてきたものの、今や振り上げたこぶしの置き所に窮して目を白黒させている…そんな状態なのでしょう。もしプルトニウムが明治の頃に知られていたら、「冥王素」あるいは「冥素」とでも訳されるところですが、この元素はそれぐらい畏怖して接するべきだったということかもしれません。