天文古玩

"MOE"という雑誌は題名しか知りませんでした、そんな特集をする雑誌だったのですね。ちょっと印象と違ったので意外です。また、この1986年に月を取り上げたのも何か屈折がありそうで興味深いです。
　当時は、宇宙事業は帰路に立たされていて、1986年1月にはチャレンジャー爆発事故、レーガンのぶちあげたSDI計画の実効性が疑問視され始めた時代でした。この頃に、おもに資源探査を目的とした有人月開発への回帰が始まっていたのではないかと思います。当時、私は、"Lunar Landers Janan"というNASAの下請けのような民間団体の日本支部に入会しました。が、すぐに解散になったのか二度ほど英語資料をおくってきただけで立ち消えになりました。アポロの後のスペースシャトルの時代に月への火を消すなという趣旨のものでしたが、一応の成果を得たのか旗色が悪くてあきらめたのかはわかりません。

　この”ＭＯＥ”はそれとも関係無い別の文脈の特集なのでしょうが、当時の宇宙関係には、月再来ブームというか、かつて熱狂の月のノウハウをここらでストックしておこうという地味な動機が関係していたとみることができるのではないかと思います。記事の趣旨はいかがでしょうか。

おそらく…なんですが、この場合、1986年という年には意味が薄いと思います。
何となれば、当該特集の内容は、松岡正剛さんの言う「ルナティックス（月知学）」の上澄み的なもので、ファンタジックな話題として「MOE」編集部が、たまたまこのタイミングで取り上げたんだと思いますが、松岡氏自身の月への関心は、それよりも早く1970年代半ば～後半にすでに十分熟成が進んでいたからです。むしろ問われるべきは、月探査の成果が70年代の松岡氏にどう作用したかだろうという気がします。

たしかに月探査と月の文化史学は、松岡氏の中で連動していました。
氏は単行本『ルナティックス―月を遊学する』（作品社、1993）の中で、アポロの月着陸が、氏の月知学の出発点になったことを述べています。しかし、それは一種の反面教師としてで、その「荒んだ月面の光景に落胆し」、「ここにいたって、私は月を擁護するための論陣を断固として張らなければならないとおもった」という動機が書かれています。（もっともそのあとで「仮に月面が荒涼とした表情しか見せてくれなかったのだとしても、むしろ「それが月のいいところなんだ」とか「無にすら風情があるじゃないか」と開き直るべきだった」とか、「月は科学的にも饒舌なのである」とも述べています。）

ただ、そうした「松岡流 月知学」が、80年代後半から再び世の脚光を浴びるようになった背景に、第2の月探査計画の存在があるのではないか…というところまで深く掘り下げると、その可能性もないとは言えず、これは継続検討の対象にしたいと思います。

ご考察ありがとうございます。たしかに復活とまでいうのは、後の歴史を知ってからの後知恵（あるいはその時代では一部の指導者の意図）のように思えます。