神戸、悲運の巨人望遠鏡(4)2010年02月25日 19時35分38秒

この文章を書く参考にしているのは、前にも書いたように、神戸市教育委員会が編纂した『ふたたび太陽を追って―よみがえった25cm屈折望遠鏡』という本です。この本は四半世紀前の昭和59年に出ているのですが、当時、すでにこの望遠鏡購入のいきさつは霧の中でした。

そもそも購入費用5万円(今の金で1~2億円)が、国庫から出たのか、それとも建物と同じく海運業者の寄付金で賄ったのか、それすら不明で、たぶん今でも不明のままでしょう。

ただ、25年前には、まだ関口博士と同時期に気象台に在籍した技師の方が存命で、その方の証言が本に載っています。以下は、当時84歳の一木茂氏の話。

「天文台に置くのならいざ知らず、望遠鏡は海洋気象台の業務とは、
あまり関係ない…」
「そのころも天体観測は天文台がやるもの、気象台は気象観測をや
るところ、というふうに考えられていた。だから一般的には気象台
と天体観測、ひいては望遠鏡とは関係ないじゃないかとされていた。」

関係者が断言するのですから、おそらくその通りなのでしょう。
「しかし」と、一木氏は続けます。

「しかし、気象研究のためには、太陽の気象に及ぼす影響を調査、
研究するためには太陽観測が必要だったわけだ。それを岡田武松
や関口鯉吉は先駆的に実践した。そうした先達の行動力、実行力
は高く評価されるべきだと思う。」

この「行動力、実行力」というのが、前の記事で書いた「エイヤッ」の部分ですね。

当時の『海洋気象台要覧』には、同気象台の事業項目が解説されていて、「天気図及ビ磁力偏角図ノ発行」とか「海流、潮流、ソノ他海洋ニ於ケル物理的諸現象ノ観測及ビ調査」などと並んで、「海洋気象及ビ地球磁力ノ観測及ビ調査 並ニ之カ為必要ナル天体現象ノ観測」というのが、確かに挙がってはいます。

で、その「天体観測」の中身はというと、「クロノメートル、時計等ノ検定」のための時刻測定が「当台ノ主ナル仕事」であって、その後に「更ニ五吋及び十吋赤道儀式望遠鏡ニ依リ 其他ノ観測ヲモ開始スル計画デアリマス」と申し訳のように書かれています。

要するに、関口が中心となって進めた太陽研究は、海洋気象台の本務からすれば、副次的業務の中の、さらに「その他」扱いの仕事だったわけで、「エイヤッ」でなければ、とてもできなかったろうという気はします。

   ★

関口は、この望遠鏡を使って「気温に及ぼす太陽活動の直接作用の検出」、「太陽大気の気象学」、「太陽黒点、白斑、緬羊斑の運動について」などの論文を次々に発表した後、昭和2年(1927)に、早々と中央気象台に転出してしまいます(更に昭和11年、1936年に東京天文台長就任)。

こうして、望遠鏡運用の中心的存在だった関口がいなくなったことで、この大望遠鏡は、徐々に「日陰者」と化していきました。

「昭和9年までは、一木茂が毎日のように太陽黒点の観測を続け
ていた。その後、数人が担当して管理に当たっていたものの、
一方で気象業務としては天文観測の占める比重が徐々に小さく
なっていった。学問研究の流れの移り変わりもあり、戦時下に
入るに従って研究スタッフも次第にいなくなっていった。こうして
この二十五センチ望遠鏡も使用されなくなっていくのである。」

太平洋戦争に突入し、神戸海洋気象台は白亜の本館を焼失。
ドームも焼夷弾の被害で歪み、全く稼働不能の状態となり、望遠鏡は終戦を迎えました。

   ★

クック望遠鏡の戦後の歩みを略述するため、次回、もう1回記事にします。

ところで、先年出た、『日本の天文学の百年』(日本天文学会百年史編纂委員会・編、恒星社厚生閣)という本がありますが、ページを繰っても、海洋気象台のことも、クック望遠鏡のことも、見事に何も出てきません。かつては日本一の大望遠鏡だったというのに―。
そぞろうら寂しさを感じます。

コメント

_ S.U ― 2010年02月25日 20時16分18秒

海洋気象台と天文台の取り合わせは微妙な歴史を持っていたのですね。私は、海軍との関係が気になりました。海軍なら、兵学校や水路部で天文学をやっており、かつ海洋気象も最重要の知識だったと思うのですが、当時の海洋気象台との学問のナワバリ・棲み分けはどうだったのでしょうか。

_ 玉青 ― 2010年02月26日 20時45分37秒

昔の海洋気象台と海軍水路部の関係。英語でいえばmarine observatory とnaval observatoryの違いなんでしょうが、実際のところは???
海図作成が水路部の固有業務としてあった以外は、確かにお互いかなりかぶっている感じですね。詮ずる所、両者の住み分けは、民生部門と軍事部門の違いということに尽きるのかも。(学問的というよりは、世俗的な区分けでしょうか。)

_ S.U ― 2010年02月27日 18時01分10秒

確かに当時の気象台は農林漁業などの民生向けということで、宮沢賢治の理想のイメージとも繋がります。真珠湾攻撃以後の戦時中は、天気予報は軍事機密になってしまい報道禁止になってしまいましたので、気象台関係者には、さぞかし悔しい思いをした人も多かったのではないかと思います。

_ 玉青 ― 2010年02月28日 16時41分36秒

なるほど、ウェザーニュースが花盛りの世は、平和の世でもあるわけですね。
桜の開花予想から気象庁が撤退すると聞けば、それがまた大きなニュースになるというのも、考えてみれば、至極太平な世ですねえ。ありがたいことです。

_ S.U ― 2010年03月12日 23時02分09秒

玉青様、
 ちょっと、見つけたことがあったので、この欄のコメントに「再訪」しました。

今日、たまたま統計学の本(高橋浩一郎『デタラメを科学する』)を見ていたら、関口鯉吉の「慨嘆」の引用がありました。関係あるかもしれないと思いましたので、ここに引用します。

 統計の妙諦
(前略)気象統計は其の最も顕著な例である。併しかうした目的のために真に役立つ統計をやることは実にむづかしいことである。(中略)四千年間の天象観測から編み出した古典的な日食推算法を顧るまでもなく、又数百年間の太陽黒点数を解析して得られた太陽活動消長の法則が将来の推算に適用された場合には遺憾なく馬脚を露はした悲哀はいふも更らある。それは言ふまでもなく指導原理の確立を缺いだためである。(中略)撰択は必ずや厳正な基準に従って行うべきである。何れも言ふべくして行ふことは難い。たゞ其の心懸けだけは忘れ度くないものである。(関口鯉吉「天気と気候」より)
 
 関口の意図するところはこれだけではよくわからず、これがいつの時点で書かれたものかによっても評価は変わるのでしょうが、関口は、案外、厳密さを求める理想家肌の研究者で、太陽黒点の観測を気象予測に生かすことを断念し、純粋な天文学に転身しようとした可能性もあるのではないでしょうか。あるいは、太陽黒点活動消長の指導原理(当時としては相当の難問!)を自ら探ろうとしたのかもしれません。(関口については名前と経歴以上のことは私は何も知らないので、全くの推測です)

_ 玉青 ― 2010年03月13日 21時22分49秒

関口鯉吉という人のことは私も全然知らずにいたのですが、今ぱっとネットを見ただけでも、「え、そうだったのか」といろいろ驚きました。広辞苑の生みの親、言語学者の新村出は実の兄で、両者の父親・関口隆吉というのがまた傑物で…云々(http://jirocho.com/retuden-11.html)。

関口鯉吉が気象台から天文台に移った背景には、世俗的な事柄も含め、きっといろいろあったと思いますが、基本的に彼の研究は、気象台の規矩からはみ出さざるを得なかったのでしょう。畢竟その専門は天体物理学・太陽物理学ですから、興味の焦点は太陽の気象への影響よりは、太陽そのものであり、気象学から入って太陽の問題にアプローチした気候学者なんかは、彼にしてみれば全然「生ぬるく」感じられたのかもしれませんね。

コメントをどうぞ

※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。

名前:
メールアドレス:
URL:
コメント:

トラックバック