天文古書の挿絵に見られるコピー文化 ― 2013年07月15日 08時51分41秒
先日のザイファートの『少年天文読本』（1865頃）の記事の中で、ナイアガラの滝の上に舞い飛ぶ流星群の挿絵が登場しました。
これをめぐって、「そういえば、この絵って他でも見たことあるよね」というやりとりが、例によって常連コメンテーターのS.U氏とコメント欄でありました。
たとえば、私がすぐに思い出したのが下の絵です。出典はヴァイスの『星界の絵地図』（1892）。ご覧のとおり左右が反転している以外、ほとんど同じです。
（画像再掲 元記事 http://mononoke.asablo.jp/blog/2006/07/22/455498
ただし、元記事の画像は小さいので↑は同じ絵をウィキから引っ張ってきたもの。
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonid_Meteor_Storm_1833.jpg）
ただし、元記事の画像は小さいので↑は同じ絵をウィキから引っ張ってきたもの。
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Leonid_Meteor_Storm_1833.jpg）
当時は、こういう「パクリ」が普通に行われていたので、ひょっとしたら、『少年天文読本』の挿絵にしても、どこかに元絵があるんじゃないか…と思ったのですが、それがすぐには分かりませんでした。
★
「あ、そういえば…」と、さっきふと思い出しました。「こういう時のための画像検索じゃないか！」と。
さっそく「1833 leonid」で探したら、1枚の絵に行き当たりました。“灯台下暗し”、これまた英語版のウィキに、ふつうに掲載されていた図です。
説明を読むと、年次や巻号の記載がありませんが、出典は「Mechanics' Magazine」という雑誌で、この挿絵は直接その光景を目撃した、同誌の編集者・ピカリング氏の手になるものだ、とあります。たぶん1833年のしし座流星群に関して、それからあまり間をおかずに掲載された記事に付けられた図でしょう。
もちろん、このピカリングの絵と、冒頭のザイファートの本の挿絵とでは、滝を見る方向が、正面からか、横からかという基本的な構図の違いをはじめ、パッと見ずいぶん印象が違います。本当にこれを元絵と言い切っていいかどうか？
しかし、ここに下のような絵を介在させると、両者の連続性が見えてきます。
（1850年頃に出た、レイノルズの『天文学および地理学図集』より。
元記事は以下。 http://mononoke.asablo.jp/blog/2006/12/05/984369）
元記事は以下。 http://mononoke.asablo.jp/blog/2006/12/05/984369）
だいぶ景観描写に手が入っていますが、それでも、これがピカリングの絵の模倣であることは明らかでしょう。
そして、ここで注目すべきは、手前の岩（茶色く彩色されています）の先端近くにいる二人の人物です。…え？人に見えない？ ええ、私の目にも人には見えません。単なる岩のでっぱりのように見えます。
しかし、この本のフランス語版がベルギーで出た際（1862年頃）には、これがなぜかはっきり人の姿に変化しているのです。
そして、この絵と最初のザイファートの絵を比べると、ザイファートの絵になぜ2人の人物が描き込まれているのか、この絵の由来そのものを、2人の後ろ姿が雄弁に物語っているように思うのですが、はて、どんなもんでしょうか。
【付記】
ピカリングの元絵の出典は、S.Uさんによれば、ちょっと疑問符が付くようですが（コメント欄参照）、この絵はその後、Ａ・スミスの『図解天文学』（1867）を経て、その邦訳である『星学図彙』（1871）として、日本にまで伝わっていました。
コピー文化は太平洋を越えて…という、ちょっと驚きの事実。
（出典：高橋健一（著）『星の本の本』より）
しかし、これを描いた日本の画工は、元絵が何を表現しているのか理解していたんでしょうか？何だか朦朧として、さっぱり分からない絵に仕上がっています（まるで温泉場の景色のようです）。
コメント
_ S.U ― 2013年07月15日 11時10分12秒
_ 玉青 ― 2013年07月15日 13時24分59秒
げげ！本当だ。肝心の滝がありませんねえ。
謎が謎を呼びますが、おかげで謎解きの楽しみも延命したわけです。(^J^)
あと、誌名の引用が間違っていたので（ニューヨークは関係なかったですね）訂正しておきました。
おまけとして、私の方もちょっとした補遺を載せておきました。
謎が謎を呼びますが、おかげで謎解きの楽しみも延命したわけです。(^J^)
あと、誌名の引用が間違っていたので（ニューヨークは関係なかったですね）訂正しておきました。
おまけとして、私の方もちょっとした補遺を載せておきました。
_ ao ― 2013年07月15日 18時03分07秒
実はエドムント・ヴァイスの本は以前古書市で見かけてから狙っている本なので、一連の記事、楽しく読ませて頂いています。
画像検索は私もやってみたのでした。Leonidenschauerでドイツグーグルで検索したところ、こんなものもありました(既にご覧になっていらっしゃるかもしれませんが)。
画像の出典がわからないのですが、引用なさっているものと同じような構図です。
http://home.arcor.de/hpj/Themen/Leoniden.html
画像検索は私もやってみたのでした。Leonidenschauerでドイツグーグルで検索したところ、こんなものもありました(既にご覧になっていらっしゃるかもしれませんが)。
画像の出典がわからないのですが、引用なさっているものと同じような構図です。
http://home.arcor.de/hpj/Themen/Leoniden.html
_ S.U ― 2013年07月15日 20時52分35秒
あぁ、この日本の人、たぶんぜんぜんわかってないです。
_ 玉青 ― 2013年07月16日 21時11分12秒
〇aoさま
先日ご紹介いただいた本が届きました。
想像した通り、いや想像以上に美しく、愛らしい本でした。
いずれこのブログで紹介する折もあると思いますが、取り急ぎこの場を借りて御礼まで。
さて、またまた興味深い情報をどうもありがとうございました。
となると、ややこしい途中経過抜きに、ダイレクトにドイツへ伝わっていた例もあるわけですね。このピカリングの絵、取り上げたのは偶然ですが、コピー文化の広がりを考える上では、なかなか面白い素材だったようです。
〇S.Uさま
あはは、やはりそう思われますか。
まあ、「分からない」ことに耐えて、精一杯努力した事実は買いたいと思います。
先日ご紹介いただいた本が届きました。
想像した通り、いや想像以上に美しく、愛らしい本でした。
いずれこのブログで紹介する折もあると思いますが、取り急ぎこの場を借りて御礼まで。
さて、またまた興味深い情報をどうもありがとうございました。
となると、ややこしい途中経過抜きに、ダイレクトにドイツへ伝わっていた例もあるわけですね。このピカリングの絵、取り上げたのは偶然ですが、コピー文化の広がりを考える上では、なかなか面白い素材だったようです。
〇S.Uさま
あはは、やはりそう思われますか。
まあ、「分からない」ことに耐えて、精一杯努力した事実は買いたいと思います。
_ S.U ― 2013年07月17日 07時43分50秒
>精一杯努力した
日本の画工の絵ですが、私も努力を大いに認めたいと思います。
しかも、この絵は本当に玉青さんのご感想のように「温泉場」を描いたものではないでしょうか。
背景の山々の上に湯気が広がり、別府地獄めぐりのような風情です。
日本の画工の絵ですが、私も努力を大いに認めたいと思います。
しかも、この絵は本当に玉青さんのご感想のように「温泉場」を描いたものではないでしょうか。
背景の山々の上に湯気が広がり、別府地獄めぐりのような風情です。
_ 玉青 ― 2013年07月17日 21時34分54秒
露天風呂につかりながら見上げる、空いっぱいの流星雨。
考えてみれば、こんな贅沢な経験はありませんね。
興奮しながら熱い湯につかるのは、心臓には良くないかもしれませんが（笑）。
考えてみれば、こんな贅沢な経験はありませんね。
興奮しながら熱い湯につかるのは、心臓には良くないかもしれませんが（笑）。
_ Ha ― 2013年07月24日 02時31分37秒
毎度のことながら、遅いコメントで申し訳ありません。
私の持っている『GALLERY OF NATURE』（ロンドン刊）にも、ピカリングのパクリと思われる図が載っています。
http://www.geocities.jp/prograph_sx/leonids/leonids.html
ピカリングの画が縦長なのを嫌って、横長にトリミングして模写したようなイメージです。
発行年は不明ですが、寄贈署名には「June 1972」とありました。
で、今回、この本の正確な発行年を調べようとして検索したところ、私の持っている本の旧版とおぼしき本（1846年ロンドン刊、出版社が違っているようです）を見つけました。
http://archive.org/stream/naturegalleryofp00milnrich#page/138/mode/2up
私の本と全く同じ189ページに、全く同じ図が載っているなぁ・・・
と思いきや、な、な、何と！！
旧版の図を拡大表示してよく見ると、左下に「Ｇ．Ｆ．ＳＡＲＣＥＮＴ」と署名が入ってるのに、新版の図ではこの署名が削除されてしまっています。
一体どのような経緯があったのやら…。＾＾；
私の持っている『GALLERY OF NATURE』（ロンドン刊）にも、ピカリングのパクリと思われる図が載っています。
http://www.geocities.jp/prograph_sx/leonids/leonids.html
ピカリングの画が縦長なのを嫌って、横長にトリミングして模写したようなイメージです。
発行年は不明ですが、寄贈署名には「June 1972」とありました。
で、今回、この本の正確な発行年を調べようとして検索したところ、私の持っている本の旧版とおぼしき本（1846年ロンドン刊、出版社が違っているようです）を見つけました。
http://archive.org/stream/naturegalleryofp00milnrich#page/138/mode/2up
私の本と全く同じ189ページに、全く同じ図が載っているなぁ・・・
と思いきや、な、な、何と！！
旧版の図を拡大表示してよく見ると、左下に「Ｇ．Ｆ．ＳＡＲＣＥＮＴ」と署名が入ってるのに、新版の図ではこの署名が削除されてしまっています。
一体どのような経緯があったのやら…。＾＾；
_ 玉青 ― 2013年07月24日 20時53分53秒
おお！調べると、いろいろ見つかるものですねえ。
この『GALLERY OF NATURE』は、繰り返し版を重ねた、当時ずいぶんポピュラーな本だったようですから、後世への影響もさぞ大きかったでしょうね。
それにしても、たった1枚の流星雨の絵にしてかくの如し。
19世紀のコピー文化が、どれほどの歴史と広がりを持っていたのか、想像もつきません。
この『GALLERY OF NATURE』は、繰り返し版を重ねた、当時ずいぶんポピュラーな本だったようですから、後世への影響もさぞ大きかったでしょうね。
それにしても、たった1枚の流星雨の絵にしてかくの如し。
19世紀のコピー文化が、どれほどの歴史と広がりを持っていたのか、想像もつきません。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
おぉ、名推理、感服いたしました。この名画は、現象直後に速報としてオリジナルが公開され、その後にパクリにパクられたということのようですね。
"Mechanics' Magazine"は、技術系雑誌のようなので、これならばと文献検索をしてみました。
"Mechanics' Magazine and Register of Inventions and Improvements", Vol.2, p287 (November 1833) に、"Pickering ... witnessed..." とあって、流星雨の絵がでていますが、ナイアガラ瀑布を描いた絵はそこにはありません（↓）。
http://books.google.co.jp/books?id=y8jVAAAAMAAJ&pg=PA287&dq=%22Mechanics%27+magazine%22+1833++++%22this+extraordinary++phenomena%22&hl=ja&sa=X&ei=r1TjUaPkMcqtlQXS9YGYAg&ved=0CDEQ6AEwAA
Wikipediaの絵は、同じピカリングが似た別の雑誌に投稿したものかもしれません。上の雑誌はちょっと専門的なようなので、もっと一般向けの雑誌があったのかもしれないと思います。