続 『少年天文読本』 ― 2013年07月12日 20時10分39秒
（昨日のつづき）
初版の扉絵は、また新版と違っていて、こんな絵になっています。
山中の不思議な天文台（構造的には無理がありますが）に集う4人。
左端のかっぷくの良い人物はヴィルマン先生で、その説明を熱心に聞いているのは、オットー、エドゥアルト、リヒャルトの3名の生徒たち。この本は、彼ら4人が会話をしながら、「第一夜」から「第十夜」まで夜話形式でストーリーが進みます。
（「第三夜」冒頭）
（星座を学ぶ「第九夜」）
内容は、上のサンプルページからも分かるように、オーソドックスな天文入門書なのでしょう（ドイツ語なので、内容は想像するしかありません）。
ただ、この本で「いいな」と思えるのは、ところどころに挿入されている砂目石版の挿図です。
（初版の表紙や、新版のタイトルページにもなった月夜の景色）
砂目石版というのは、文字通りザラッとした砂目が版面全体に散った、ややもすると雑な感じを与えがちな技法ですが、この本の挿絵には、むしろ非常に繊細な印象を受けます。
流星雨↑と月面図↓（全体と部分拡大）
どうでしょうか。文章を読めないのが至極残念ですが、なかなかいい風情の天文授業ではないでしょうか。不思議な天文台で過ごす「天文の夕べ」。
いかにも足穂的であり、長野まゆみ的であり、クシー君的でもあります。
いかにも足穂的であり、長野まゆみ的であり、クシー君的でもあります。
（巻末に挿入されている折込星図）
（ちょっとしつこいですが、新版と旧版のツーショット）
コメント
_ S.U ― 2013年07月13日 05時40分40秒
_ 玉青 ― 2013年07月13日 21時40分24秒
この瀑布の上を舞い飛ぶ流星の図は、ずいぶん人気があったのか、1892年に出たWeissの本にも全く同じ絵が載っています。
http://mononoke.asablo.jp/blog/2006/07/22/455498
年代的には今回のSeiffartの本の方が先行していますが、しかし、これが元絵である保証はなくて、Seiffartの絵自体、また別の所から引っ張ってきた可能性もあります（画題は30年以上前の1833年の「しし群」で、しかもアメリカの光景らしいですから、その可能性はすこぶる高いと思います）。
まあ、そうしたくなるぐらい「名画」であることは間違いないですね。
星座があまり明瞭に書かれてないのは、当時一般の傾向というよりも、この本の特徴でしょう（美しい星座絵で飾られた一般書はいくらでも出ていましたから）。
>子どもの時にこの本を読んでおきたかった
世間には「前世」を信じる人もいるそうですから、あるいはひょっとして…（笑）
http://mononoke.asablo.jp/blog/2006/07/22/455498
年代的には今回のSeiffartの本の方が先行していますが、しかし、これが元絵である保証はなくて、Seiffartの絵自体、また別の所から引っ張ってきた可能性もあります（画題は30年以上前の1833年の「しし群」で、しかもアメリカの光景らしいですから、その可能性はすこぶる高いと思います）。
まあ、そうしたくなるぐらい「名画」であることは間違いないですね。
星座があまり明瞭に書かれてないのは、当時一般の傾向というよりも、この本の特徴でしょう（美しい星座絵で飾られた一般書はいくらでも出ていましたから）。
>子どもの時にこの本を読んでおきたかった
世間には「前世」を信じる人もいるそうですから、あるいはひょっとして…（笑）
_ S.U ― 2013年07月14日 08時34分49秒
>瀑布の上を舞い飛ぶ流星の図
何かよく見る絵のように思いました。そもそもの出典は不明なんですね。
元絵はアメリカで描かれたものかもしれませんが、西洋人が、ニッポンの風景！というと脈絡もなく富士山を背景に描きこんでしまうように、アメリカ！というと、瀑布！でやはりむしろヨーロッパで描かれたものかもしれません。
>星座があまり明瞭に書かれてない～この本の特徴
この不明瞭な星座も古い本で時々見るような気がします。「不明瞭な星座図の系譜」というようなものが、．．．そんなのあるはずないか。
何かよく見る絵のように思いました。そもそもの出典は不明なんですね。
元絵はアメリカで描かれたものかもしれませんが、西洋人が、ニッポンの風景！というと脈絡もなく富士山を背景に描きこんでしまうように、アメリカ！というと、瀑布！でやはりむしろヨーロッパで描かれたものかもしれません。
>星座があまり明瞭に書かれてない～この本の特徴
この不明瞭な星座も古い本で時々見るような気がします。「不明瞭な星座図の系譜」というようなものが、．．．そんなのあるはずないか。
_ 玉青 ― 2013年07月14日 16時38分56秒
先ほど、Bradfordの『Wonders of the Heavens』という本を見てみました。これは例のしし群の直後、1837年にボストンで出た本で、挿絵も豊富なので、ひょっとしたら元絵が見つかるかも…と思ったのですが、残念ながら手がかりはありませんでした。
しかし、その代わりに、全米各地であの流星雨がどう見えたか、言葉による詳細なレポートがあって、そのセンセーショナルな筆致は、たぶん当時の新聞記事の引用じゃないかと思います。そして、そこからさらに想像を膨らませると、ナイアガラの元絵は、きっと当時の絵入り新聞の挿絵か何かで、それが非常にインパクトがあったために、転載を繰り返し、遠いドイツまで伝播していった…ということかもしれません。（その途次のイギリスでも、1850年代の出版物に類例を見つけました。）
>「不明瞭な星座図の系譜」
あはは。おぼろ月ならぬ、おぼろ星ですね。
しかし、その代わりに、全米各地であの流星雨がどう見えたか、言葉による詳細なレポートがあって、そのセンセーショナルな筆致は、たぶん当時の新聞記事の引用じゃないかと思います。そして、そこからさらに想像を膨らませると、ナイアガラの元絵は、きっと当時の絵入り新聞の挿絵か何かで、それが非常にインパクトがあったために、転載を繰り返し、遠いドイツまで伝播していった…ということかもしれません。（その途次のイギリスでも、1850年代の出版物に類例を見つけました。）
>「不明瞭な星座図の系譜」
あはは。おぼろ月ならぬ、おぼろ星ですね。
_ S.U ― 2013年07月15日 07時17分42秒
>当時の絵入り新聞
そういう可能性もありますね。もしそうだとしますと、「歴史的自然現象報道絵画優秀賞」に推薦したいと思います。
そういう可能性もありますね。もしそうだとしますと、「歴史的自然現象報道絵画優秀賞」に推薦したいと思います。
_ 玉青 ― 2013年07月15日 09時18分00秒
謎解きの面白さから、結局、独立した記事にしてしまいました。(^J^)
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
いっぽう星座があまり明瞭でありませんが、これも画家が描いたのでしょうか。それとも当時の一般向け書はこんなものだったのでしょうか。
いずれにしても、この本に触れて育った人は、天体について特別の情緒を抱いて生涯を過ごすことになったのではないかと思います。私も子どもの時にこの本を読んでおきたかったと思うくらいです（←あんたは昔のドイツ人か、とは言わないで）。