デジタル・エフェメラ ― 2025年10月27日 05時54分40秒
つらつら思うに、昨日書いたこと(サーバーがとんで、ブログが全消滅するんじゃないか…という不安)は、先日の荒俣宏氏の蔵書問題とも深く関係します。
★
すなわち、デジタル・コンテンツの危うさと、紙の本の底力…みたいな論点です。
この件は、すでに多くの人が繰り返し論じているはずですが、やっぱり常に警鐘を鳴らし続ける必要があると思います。
もちろん技術は今後もどんどん進歩して、デジタル・データはより安全に、より永続的なものになっていくとは思います。しかし、それ以前にネットの海に放出されたデータは、すでに膨大な量になっているし、そのすべてがより堅固なストレージに移行できるかといえば、これは相当の難事でしょう。少なくとも今あるデジタル・コンテンツは、拙ブログも含めて、まさにうたかたの如きものであり、エフェメラルなものだと言わざるを得ません。
もし、これが紙の本だったら?…というところに思いは自ずと向かいます。
世界中の人が簡単に共有することはできないかわり、それが堅固なことは確かです(酸性紙の劣化問題はまた別に考えることにしましょう)。紙の本を大事にしようという主張には、紙の手触りやインクの匂いを愛でるといった情緒的な要素以外に、物理的堅牢性を貴ぶという趣意もこもっています。そこは正当に評価されてしかるべきでしょう。
★
花は散るから美しい。
人生は終わりがあるから尊い。
そこから敷衍すると、デジタル・コンテンツも消えるから愛しい…と思いたいところですが、なかなかそうは思えそうにありません。永く残ることを期待して記録したのに、あっさり消滅したら、信用して虎の子を預けた銀行が破綻したような気分というか、呆然として「裏切られた!」という気分になることでしょう。(「そんなもん自己責任で対策をしとかなきゃ…」という非難の声が飛ぶところまでがセットですかね。)
★
誰かが虎の子を失っても、世間は何の痛痒も感じませんが、本人にとっては大打撃です。同様に、「天文古玩」が消えても、世間は何も困りませんが、私にとってはかなり深刻な問題です。
コメント
_ りんごの樹 ― 2025年10月27日 07時13分00秒
_ S.U ― 2025年10月27日 16時26分18秒
たしかに、天文古玩様のサイトのアクセスは、ワンクッション・ツークッション時間がかかる場合が目立ちます。しかし、ぜんぜん繋がらないというのは、私の場合まれです(こちら側は電波キャリア利用なので、どこでも不安定になることがあります)。
デジタル文献というのは、電子書籍であれ、ブログであれ、法的契約上は、電子メールと同じ、個人間通信なのですよね。社会のために残しているものでなく、個人契約のおこぼれとして公開を装っているだけで、紙の本に比べて、本質的にはるかに脆弱なものだと思います。電子アーカイブもおそらく法的契約上は同じで、紙に残すか、せめて、DVDかSSDの形で寄付して残す契約にする方法を確立すべきだと思います。
デジタル文献というのは、電子書籍であれ、ブログであれ、法的契約上は、電子メールと同じ、個人間通信なのですよね。社会のために残しているものでなく、個人契約のおこぼれとして公開を装っているだけで、紙の本に比べて、本質的にはるかに脆弱なものだと思います。電子アーカイブもおそらく法的契約上は同じで、紙に残すか、せめて、DVDかSSDの形で寄付して残す契約にする方法を確立すべきだと思います。
_ 玉青 ― 2025年10月28日 18時41分16秒
皆さまにご不便・ご迷惑をおかけし申し訳ありません。
○りんごの樹さま
>ブロック
いやあ、私自身がしばしばブロックされているような始末で、幾重にもお詫び申し上げます。本当つながらないときはつながらないですね。つながったら今日はいいことがあるゾ…ぐらいの感じでお付き合いいただければ幸いです。
○S.Uさま
>デジタル文献というのは(…)法的契約上は、電子メールと同じ、個人間通信
あ、そうなのですね!その点は考えたことがありませんでした。
そうなると、公領域から今一歩、私領域に踏み込んだあたりの存在で、その拠って立つところは本当にかそけきものなのですね。裏返すと、「天文古玩」もあまり公的然と、しゃっちょこばらなくてもいいのかなあ…と思ったり。まあ、それも程度問題でしょうけれど、ちょっと気が楽になりました。
○りんごの樹さま
>ブロック
いやあ、私自身がしばしばブロックされているような始末で、幾重にもお詫び申し上げます。本当つながらないときはつながらないですね。つながったら今日はいいことがあるゾ…ぐらいの感じでお付き合いいただければ幸いです。
○S.Uさま
>デジタル文献というのは(…)法的契約上は、電子メールと同じ、個人間通信
あ、そうなのですね!その点は考えたことがありませんでした。
そうなると、公領域から今一歩、私領域に踏み込んだあたりの存在で、その拠って立つところは本当にかそけきものなのですね。裏返すと、「天文古玩」もあまり公的然と、しゃっちょこばらなくてもいいのかなあ…と思ったり。まあ、それも程度問題でしょうけれど、ちょっと気が楽になりました。
_ S.U ― 2025年10月30日 17時48分28秒
そういう感じ方もあるのですね。
現行法では、ネット文献が「社会の木鐸」というのもおこがましい代わりに、「公共の場だから制限しよう」というのもおかしいと思います。様々な立場の人が使うものだから、法の精神と現実が揃っていないといけないと思いますが、現状では、やはり、インターネットという枠組み内に支配されているのだから、通信なんだろうと思います。
現行法では、ネット文献が「社会の木鐸」というのもおこがましい代わりに、「公共の場だから制限しよう」というのもおかしいと思います。様々な立場の人が使うものだから、法の精神と現実が揃っていないといけないと思いますが、現状では、やはり、インターネットという枠組み内に支配されているのだから、通信なんだろうと思います。
コメントをどうぞ
※メールアドレスとURLの入力は必須ではありません。 入力されたメールアドレスは記事に反映されず、ブログの管理者のみが参照できます。
まさかブロックされている?と不安でした。
と、いうのは冗談ですが、やはりアナログなコンテンツ(紙媒体とか)は必要だなぁと常々思っています。
デジタの恩恵も充分認識はしているのですが…