天文古玩

>日本の〈117〉も一体いつまで存続
　10年ほど前には、アマチュア天体観測の分野では、専用のGPS電波受信装置を持ちかつその保守の技術を持たない人は、NTTの一般電話で117を使えと言われていました。0.1秒よりずっといい精度は保障されていたと思います。電波時計は、電波の飛翔時間が無視出来たとしても、一般に購入した電波時計では針や表示を動かす精度が電波の保証外ですし、携帯電話やスマホの画面表示もアプリによるので同様です。

　さて、現時点ではどうなのでしょうか？
電波時計のハードがアテにならないのは、価格の下落により今も同様と思います。デジタル配信の精度は向上し、NTT(117)と一般のネット回線の技術は接近してきたと思います。しかし、PCもスマホもデジタル端末である以上、一時的にフリーズしないと言い切れないし、というか、むしろデジタル端末のOSやアプリは人間が気がつかなくても受信ムラやフリーズを繰り返していて当たり前という利用者の認識になってきているのではないでしょうか。だとしますと、耳で聞ける範囲の精度（～0.1秒）を確証したい人には、今でもやはりNTT(117)に軍配が上がるのではないかと思います。ただし、事実上の精度については存じません。だれも保障していないかもしれません。また廃止になるかどうかは別問題かもしれません。

ありがとうございます。お話を伺うと117も粘り腰で、意外に頑張るのかもしれませんね。ただ若干不安なのは、もう家に固定電話のない人の方が多くなっていますから、そうするとスマホで117に接続した場合、やっぱり安定した精度は望み難いことになるんでしょうか？なんだか進歩しているのか、退歩しているのか分からない話ではありますが。

>若干不安なのは、もう家に固定電話のない人の方が多くなっていますから、そうするとスマホで117に接続した場合

ここだけは重要だと思いましたので、調べてみました。下が答えのようです。


「VoLTEのパケット遅延許容時間は100mS以下、エラー率はマイナス2乗以下と規定されている。」

後半については意味不明ですが、パケットロス確率上限1%が付いているという意味だと思います。0.3sくらいでは大丈夫でしょうか。ちょっと天体観測には不適かもしれません。

　どころで、先日のａｕのVoLTEの大不調がありましたが、あれは、実質２日ほど通話とSMSが止まりました。賠償にはなりましたが。

重ねてありがとうございます。
ここで簡単な実験をしてみました。スマホと固定電話で同時に117にかけて、両耳で聞いてみたのですが、はっきりそれと分かるぐらいタイムラグがありました（スマホのほうがコンマ何秒遅れます）。たぶん接続状況によっても結果は変わるのでしょうが、これぐらい差があると、日常生活では問題ないにしろ、遠隔地で厳密に同期をとる等、用途によってはちょっと困る場面が出てくるかもしれませんね。

実地試験ありがとうございます。
これは、時によって両者のタイム差は違うかもしれませんね。
たぶん、天体観測用には、今でも、固定電話はいいが、スマホはいけないということだと思います。ちなみに、普通の天体観測の用途で、この程度の精度が要請されるのは、電話時報→ストップウォッチ時間合わせ、またはビデオカメラの時計か時報音声同時録音　というルートだと思います。これらは古典的な手法ですが、ハイテク通信機器利用より確度はよいかもしれません。