天文古玩

せっかくですので、科学博物館の件、私も一言書かせていただきます。
問題にしたいのは、クラウドファウンディングの利用です。

科博は、恐竜の全身化石を掲げられたので、まあ良かったと思います。
たとえばですが、古文書ばかりを保存する施設、研究所でまったく同様の問題が起こった時、その写真でクラウドファンディングが効くものなのでしょうか。

どんな保管施設であっても効くのなら問題ないと思いますが、同等の施設で効かないところがあるならば、政治的に大いに問題があったと言わざるをいません。

今回の件にまつわる問題点として、ご指摘の点を挙げる声も強かったですね。

科博のクラウドファンディングは、幸い早々と目標を達成したそうですが。「じゃあ、これからも困ったらクラファンでいいね。ほかの博物館もクラファンでよろしく！」となりそうなのが、今後懸念される点のひとつ。さらに「クラファンが集まらないのは人気のない証拠だから、そんな博物館は潰れてもしょうがないよね？」と言い出しかねないというのが、もうひとつ憂慮される点です。

もちろん、そんな戯言が通る余地はないのですが、今の日本では、当局が真顔で主張しかねない恐ろしさがあります。考えてみれば、大学教育の「選択と集中」とか、人の命にかかわる公立病院の運営ですら、似たような論調の戯言がまかり通っているわけですから、これは杞憂では全然なくて、必然的にそういう方向で話が進むんじゃないでしょうか。

「四百四病より貧の苦しみ」「貧には知恵の鏡も曇る」
そんなことわざを、今回新たに覚えました。
まことに、衰へたる末の世とはいへど、などてかかる憂き目をば見るべき…

敢えて辛口の評を書かせていただきますと、（私自身は、独立行政法人で設置されている機関や運営費交付金が逓減されている教育機関等ににおいては当然考えるべきことで辛口とも何とも思いませんが）組織の過半の人が、ごの点を看過して、本業の経常経費をクラウドファンディングで充てる問題に慎重にならなかった（と見られる）当該機関はどういうわけだったのか、と疑問に思います。また、電力料金が上がって維持が苦しいのはどんな法人でも家庭でも同じということが、日本の市民で想像できない人がいるとは思えませんので、当該分野に特に思い入れのない人は反感を持つ方向に動いても不思議ではありません。
　私は、学生の時に初めて上野の施設を訪れて以来、数十年のサポーターだと思っていますし、今でもそのつもりですが、やはり疑問です。四百四病を越えたということで理解しろということなんでしょうか。

たしかに科博の「浅慮」を戒める声も強かったのですが、空調を入れても33度という環境で働いている身として、「人間は我慢できても、標本は我慢できない」という担当者の悲痛な叫びを耳にすると、情において忍び難いものがあります。

おっしゃるように、科博のつくば分館の膨大な動植物標本のコレクションは、この衰えたる世に突出した規模と内容を誇るものといえると思います。私も２度ほど見学に行ったことがあります。危機から救われて、快適な環境でめでたく次の収蔵庫公開の機会がもたれた時には、大勢の方々に見ていただけることを期待いたします。