天文古玩

けっこう、お金もかかるのでしょうが、今時、景気の良い国もあるものだと感心します。

　さて、日本のほうですが、素朴に見て、原発と安全対策、防衛との関係は、まったく考慮されていないように思います。安全・防衛で重要なところは、日本海、北海道の自衛隊、核燃料研究だと思いますが、舞鶴海上自衛隊は高浜原発のすぐ近くにあり、北海道の部隊の中心は、泊原発に比較的近い大都市札幌周辺にあり、東海村の原子力研究施設は東海第二原発のすぐ近くにあり、いずれも、原発の非常時の対応には近すぎるように思います。原発を攻撃から守れないなら、ますますこんなに近づける必要はないと思うのですが。

昔、『危険な話』というのがベストセラーになりましたが、相変わらず危なっかしいですね。でもひょっとして、こんなにノンビリ構えているのは、「実弾」が飛んでくることがないことを、関係者は知っているからなんでしょうかね（なんだか陰謀論めきますが）。

仮にそうだとしても、金正恩体制が盤石なうちはそれでもいいですが、体制が崩壊した後の権力の空白と混乱期に何が起きるのか、北朝鮮は現に核を搭載したミサイルを飛ばせるだけの技術と能力を有しているわけですから、真に懸念すべきはその点であり、たぶん周辺各国も思いは同じでしょう。（正恩氏の側からすると、だからこそアメリカも中国も、当面本気で現体制をひっくり返す気はないと踏んでいるのかもしれません。何にせよ相当なタフ・ネゴシエーターです。）

私の指摘した内容を掘り下げて意味があるかどうかはわかりませんが、いずれも、自衛隊基地や研究所よりも商業用原発の立地が後発で、それが決定された1960～70年代は、冷戦時代ではありましたが、科学・技術・産業が優先され、戦争は悪で（それはいまでもそうですが）原発が善で、善が悪に譲る必要がないということで、原発が優先されたのでしょう。原発に関する攻撃が問題にされ始めたのは、純粋学問上で東西冷戦やイラン・イラク情勢が悪化した1980年ごろのことと思います。それでも、日本政府は、ほとんど気にしなかったものと思います。
　おそらく倫理や戦略としては、原発を善として優先した当時の判断には分があったと思いますが、原発技術が頼りないことが知られた今となっては、それも原発の安全性に含めて検討する必要があるのは当然でしょう。科学技術と産業と安全性の政策の情勢変化への対応のようなものについて、何らかの重要な教訓を含んでいるように思いますが、どちらがどうともいいがたく総括することは難しいです。

原発は確かに「善」の顔を以て登場し、「明るい未来」そのものでしたね。
それがいつしかダークな存在になり、忌まわしいものとなりました。
原発はプロメテウスの火であり、アダムとイブの林檎であり、人類が負っているものの象徴のように感じられます。さすれば原発とは即ち「原罪発電所」の謂いではありますまいか。

>「原罪発電所」
　無理に総括しますと、これが教訓の一つなのでしょうね。
　みんながよかれと思い、みんなで賛成して心を込めて頑張った行為ですら、後からふり返ると厳しい反省が必要なことがある。あの時はあれで正しかったのだと主張しても、今困っている状況の助けにはならない。悲しいことですが、人生も歴史もそのようなことの連続だと思います。