天文古玩

夏目漱石には「博士号辞退の件」というのもありましたね。必ずしも反権力というのではないと思いますが、当時の学位授与制度に疑問を持ち「本人がいらないものはいらない」という理由で断ったもののようです。お上がくれる物は何でも有り難くもらっておいて当然という考えからすると、これはたいへんな「極端」ということになると思います。

　しかし、普通の学者は、大なり小なりそういうもので、別に学位や勲章をもらったとか学術会議会員になれたとか、そういうことはそれほど名誉には思わないのではないかと思います。支援者や後進のために社交辞令として嬉しそうにお礼は言いますけれども、本人はそれほどでもないと思います。発表論文が引用されるとか、著書や特許品が売れるとか、事典に載るとかそういうことのほうがずっとずっと嬉しいはずと思います。

　政治家だって、そもそもは肩書きや権力が上がることよりも市民国民の役に立つほうが本当は嬉しいと思うのですが、そうではない肩書きだけ偉い政治家が最近は増えているのか、わざわざ学者の意志をねじ曲げて解釈している輩が目立つように思います。

漱石は「反体制」ではなかったですが、はっきりと「反権威」の人ではありましたね。
これは江戸っ子にありがちな気風だ…というと、ちょっとステロタイプな理解になりますけれど、でもある程度までは当たっているでしょう。そういう気風は、自ずと明治の薩長政府をさげすむ態度に通じますが、かといって佐幕的心情でもなくて、漱石が江戸時代に生きていたらいたで、きっと「お上の威光」に反発を感じたでしょう。

ですから、学術会議それ自体が「権威的存在」になってしまえば、それに強く反発することは必定です。（現に明治44年、時の政府が文学の御用団体である「文芸委員会官制」を創設した際は、大いにこれを批判しました。）

>普通の学者は…学術会議会員になれたとか、そういうことはそれほど名誉には思わないのではないか

これは確かに真実でしょうね。ただ、それを逆手にとって、「な、そうだろう？だから今回ぶうぶう文句を言ってる学者連中は、みんな名誉（権益）が欲しくて言ってるに違いないよ」…みたいに、政権やその取り巻き連中が、搦め手で攻めてくることには、十分用心が必要かと思います。（まあ、彼らの場合「高等戦術」というより、単なるゲスの勘繰りかもしれませんが・笑）

学術会議の問題は、いろんな側面はありますが、この手の「ステロタイプ」戦術でいうと、学者は名誉・金銭欲は淡泊で清貧、政治家は金権・利権まみれで詐術まがい、ということになっていますので、私自身は勝負あったと楽観しています。

>名誉（権益）
　私がけしからんと思うのは、学術会議の権益が具体的に何なのか誰も話題にしないことです。給料というほどのものは出ないし自分の研究費が増えるわけでもなく、しかも任期６年で再選なしで、御用団体になっている兆候もありませんので、少し考えれば問題になるほどの「権益」がある可能性は低いはずです。10億円の予算だって、全部会員に配分しても人数割りで一人500万円未満ですから、秘書一人分の仕事も難しいでしょう。

　それでも外野の想像も及ばないような錬金術のような権益があるのかもしれませんが、だったらどんな権益なのか、誰が与えたものなのか、私も知りたいです。いずれにしても、それを具体的に指摘できるほど内実を調べている人はいないわけですから、これぞ「為にする議論」というかデマとしか言えないように思います。

間が空いてしまいましたが、学術会議問題での迷走が、その後もひどいですね。

仮に菅さんが言うように「選ぶのは俺だ」という理屈があり得たとしても（私はあり得ないと思いますが）、いやしくも学問の世界の師表たる人物を選ぼうというのですから、選ぶ方にも世の師表たる高潔さが求められて然るべきですが、その辺は言うのも空しい感じです。

自分の非を認めず、言い逃れのためにさらに根拠のないデマを言いふらす。空とぼける。相手を嘲弄する。恫喝する―。政治の世界には、清も濁もあることは承知の上ですが、お粗末に過ぎます。