天文古玩

　天気が悪くなる前に少しの間だけ名月が見られました。

　これは、何とも不思議な月面図ですね。昭和期の岩崎賀都彰（一彰）氏の絵を思い浮かべました。
　この光条と海を見ていると、「月面図」というよりは「菊水図」のようにも見えます。案外、日本的なのかも？

なるほど！
この月面を岩肌と見れば、これは確かに伝統的な日本画（何派かはっきりしませんが）の描き方ですね。そして繊細な管菊のような光条。
この画面全体にモヤモヤと漂う、不思議なエキゾチズムの正体は、新時代の科学的説明図を、旧来の和の筆法で描いてしまったところが変なのでした。
そのことが分かり、俄かにスッキリしました。
ご指摘ありがとうございました。

S.U様の「菊水図」は謂い得て妙ですが、この「月面らしからなさ」具合からして、望遠観測や撮像を直接見ての絵とは到底思えません。何かしら、既に描かれたものを參考に想像で描き直した結果、こういう不思議な図になってしまったのではないでしょうか。

候補としてひとつ思いつくのは、東京造画館から明治３６年に出された『天地現象掛圖』第二輯五枚組のうちの「月の圖」で、こちらの方は多分舶来の元図か写真かを基に描いたものらしく、まずまずそれらしく見えます。

大阪集畫堂は時期からしても社名からしても、何となく造画館が掛図で当てたのを知っての、利に敏い大坂商人の肖り商売だった、という可能性も考えられます（明治期はそういうパターンの起業と紛いもの批難の応酬が盛んだったらしいことが、当時の新聞広告を追っていくとよくわかります）ので、あながちないことでもないかなぁ、と思っております。

なお『天地現象掛圖』は、インターネットで検索してみた限りでは奈良女子大学附属図書館「明治教育文庫」に第四輯の一部が所蔵されているとのことですが、シリーズの全貌は今のところ明らかになっていないようです。

どこかから元絵を引っ張ってきて模写したというのは、まず間違いないところでしょうね。
さらに、先行する掛図の丸パクリというのも、大いにありうることですが、先行図もまたどこかに元絵があったはずですから、仮に造画館から難詰されても、集画堂側は「いや、たまたま同じ絵を模写しただけでしょう」と、しれっと言い抜けるつもりだったかもしれませんね。(^J^)

明治の天文・地学の掛図類は、奈良女子大所蔵のものと同一のものを含め、何点か手元にあるので、いつか記事にしたいと思っています。（なお、奈良女子大にあるのは、紐でぶら下げるボード式に調製してありますが、手元にあるのはすべて普通の巻物式の掛図になっています。）

では記事をたのしみに待つことにいたしましょう。

数をみておりませんので断言はできませんが、明治期の（意外と小振りの）掛図はぺらっとした組ポスターという感じのものが多く、紐を取り付けてぶら下げて使えるようにしたのはユーザである学校側の仕事だったのでは……という感じがしております。少なくとも、先の三省堂の全天恒星図などは、寧ろ例外的にしっかり造られているのではないかしらん。

>ユーザである学校側の仕事

私も同意見です。たぶん、最初から版元で掛図に仕立てたものと、「まくり」状態の廉価版の両方が流通していたんじゃないでしょうか。