天文古玩

>瞻星台
　オリンピックを見るに、この塔はつまり風除けなんだと思います。内部で何をしたのかはよくわかりません。

　内部からは天頂付近しか見えないのに、何を目的に観測したんでしょうねぇ。当時、まさか緯度変化観測があったとは思えないし、太陽の観測なら、冬至頃の低空での南中を測るのが常道と思います。本当に天体観測施設なのか疑問です。

お休みの期間は太陽が昇らぬ白夜のごとく。今また太陽が地平線から顔を現しました！春分も近し。

○S.Uさま

瞻星台がただの煙突状の構造物とすれば、たしかにそうなのですが、今日の記事でも触れたとおり、実際には塔の頂部は平坦になっており、古人はそこに上って観測を行ったもののようです。瞻星台をめぐる、今日的議論の到達点は承知していないのですが、上記の和田の報文によれば、頂部にはさらに木造屋形が架設され、そこに渾象儀などを据えて、星の方位や高度を測ったのではないか…という推測が書かれていました。

ときに業務連絡ですが、例の冊子、無事落手しました。
どうもありがとうございました。これからゆるゆると拝読いたします。

○Nakamoriさま

ありがとうございます。そこまで仰っていただき、身に余る光栄です。
…とはいえ、「白夜」だと四六時中死に物狂いで記事を書き続けないといけなくなるので、ここは「極夜」でお願いいたします。(^J^)

>瞻星台がただの煙突状の構造物とすれば、たしかにそうなのですが、今日の記事でも触れたとおり、実際には塔の頂部は平坦

　これは、どうも失礼しました。私は、塔を風除け構造と仮定したので、内部に機器を据えるということを前提にしました。頂部に機器を設置した事実があるのなら、そこで通常の観測をしたことは疑いありません。

　でも、上に機器を置くだけならこういう特殊な形の煙突構造を造るだろうかという疑問があります。　普通に、台形の塁を築くか、直方体の城壁様の建物の屋上に置けばよさそうに思います。すでに長い間いろいろ議論されているようなので、難問であることには違いないのでしょう。典型的な形でないので現在まで残ったということもあるでしょう。何となくですが、設計時の目的と実際に行われた天文観測とが違っていたのではないかと思います。

あらあら、すみません、間違えました。極夜でした<(_ _)>
当方、フィンランドで白夜（もどき）の経験はありますが、極夜は未経験です。四六時中天体観測ができる、というのも極寒の地では相当、身に応えそうです(>_<)

○S.Uさま

あはは、まあ確かにそうですね。
でも、あれは機能上の要請に加えて、国家の威信を示すもの、いわば多分にシンボリックなものとして、ああいう文化装置を、当時の新羅は必要としていた…ということかもしれませんね。（「国会なんて、みんなで集まって話し合うだけなら、その辺の体育館にパイプ椅子を並べれば十分なのに、なんであんなに仰々しい建物を、昔の人は建てたんだろう？」と、首をひねる未来人に通じるシチュエーションかも。）

○Nakamoriさま

いやあ、確かに。
何事もほどほどが大事…と、ここは日本人的結論に達することにしましょう。(^J^)

御ブログの翌日の項に引用されていた上から見た図面を見ると、下部の台座の向きの東西南北線（図面に直交線として描かれている）は、実際の東西南北とはかなりずれていますが、上部の井桁の向きは本当の東西南北に相当近くなっています。これは、井桁を後から加えて、頂部での天体観測に「転用」したことを示すのではないでしょうか。

>多分にシンボリックなもの
　他に例を見ない形のようですので、何か特殊な目的があったのでしょうね。特殊な目的といいつつ、実は、国会の椅子、学校運動部のジャージなどと同様、周囲にデモンストレーションをしつつ、自分自身に気合いを入れる、くらいの目的しかない場合も多いんでしょうけどねぇ。

たしかにこのズレは気になりますねえ。
もちろん私にも答の持ち合わせはありませんが、上下の建造時期が異なるというのも、考慮すべき可能性のひとつですね。